郑丁贤|追杀赛沙迪，希盟一错再错

退出团结政府，对赛沙迪没有损失，他还是国会议员，而且还赚了一把。他不再是团结政府可有可无的小跟班，而是可以独当一面的第三势力。

近10年来，能看上眼的政治人物愈来愈少，一些过去还有点期望的，上位后却经不起考验，因着权力而随波逐流，逐渐露出原形。

倒是泰国出现了一个新生代人物皮塔，值得激赏。他领导的前进党，敢于挑战腐朽体制，主张恢复泰国民主，要求社会正义，提出经济转型；而皮塔本身形象清新专业，充满理想和干劲，深得民间，特别是城市人和年轻人的拥戴。

前进党在选举中赢得最多议席，皮塔也得到其它政党支持，最有资格问鼎首相。

但是，泰国宪法规定，上议院250个非民选议员，也有资格参与选出首相，而这250人，绝大部分是军方代表。他们反对削弱军人权力，也反对修改“冒犯君主罪”（Lēse-majestē），维护即有势力，与民意脱节。

亲军方上议员要皮塔放弃修改冒犯君主罪，以及维持军方若干特权，作为支持皮塔任首相的交换条件，但遭到皮塔拒绝，宁可不任首相，也不能失信于民。

特别是冒犯君主罪遭到军人政权滥用，用以大肆逮捕异议人士，数百人遭到提控，包括中学生，有人被罪成坐牢87年（后减为43年），是民主的致命伤，也是皮塔坚持修改，绝不妥协。

最终，皮塔不但和首相失之交臂，还遭到宪法法庭判决冻结议员资格，日后可能还要面对牢狱之灾。

第二大党为泰党转而和军方合作，赛塔任相，塔辛回国，其它不会有改变，包括冒犯君主罪和军方特权等。

皮塔可以选择让步和妥协，做了首相再说；但是，基于原则和承诺，他没有这么做。

在大马，人们看到的是相反的景况。许多人为了官位，政治人物甚至可以背信弃义，完全不把原则和承诺当一回事，选后也不把人民放在眼里。