林猷荃 | 用特权泼安华脏水踢铁板

旺塞夫在国会会议，提出被游说支持安华，也是巧妙运用他享受的国会特权。国会议员享有特权，在议会内的发言，除了某些例外，无需面临国会之外的法律后果。

6月24日的国会，引来国会第三季第二次会议的首度朝野激辩。事件起因，乃是土团党打昔牛汝莪国会议员旺塞夫，在上次国会会议中的发言。

旺塞夫提出，有人曾经游说他：只要宣布支持首相安华，便可换取他贪污检控罪撤控。旺塞夫是在著名的Jana Wibawa案，被控收取690万令吉贿金，以协助一私人公司，获取中枢大道工程。

旺塞夫的揭露，虽完全无助洗脱其收贿嫌疑，但可在政治上，重击安华与团结政府。

土团之前多名国州议员宣布支持安华。这些议员的公开说辞，不外是要获得政府的拨款，以服务选区，或是维护当下的政治稳定。

安华政府，迟迟不让朝野议员，公平获得选区拨款，招来多方批判。但一般民众，可能还是接受：任何政府，都不会大方与敌对政党分享执政资源的现实。因此，单从选区拨款不公，批判政府“诱导”土团议员“变节”，政治效应有限。这可以从数次补选，国盟都无法成功炒作此议题影响战局可见一斑。

但是，倘若土团议员出走，除了“利诱”，还有“威逼”成分，或许更有机会引起人民愤怒。

的指责，倘若属实，就牵涉到政府为了政治利益，放过提控贪腐政客。这对安华尝试树立的反贪形象，是重大打击。这也可以为面对检控的国盟领袖以及敦马朋党，提供借口，宣扬他们面控，纯粹是基于政治打压， 反贪只是“政治武器”而已。

不过，国盟始终无法找到出走议员面临“威逼”的证据。对于国盟死忠支持者，坚信议员面临“威逼”，可能不难。但要说服一般民众，就未必容易。旺塞夫在国会的宣布，就可以提供相关“叙事”，强化国盟的政治宣传。

此外，旺塞夫并不如其他出走的土团议员，此前寂寂无闻。他是土团的核心领袖之一，也在批判团结政府方面表现出位。倘若能策反旺塞夫，对土团的打击则非同小可。因此，安华政府，针对旺塞夫祭出非常手段，威逼的叙事，具一定的吸引力。

旺塞夫在国会会议，提出被游说支持安华，也是巧妙运用他享受的国会特权。国会议员享有特权，在议会内的发言，除了某些例外，无需面临国会之外的法律后果。

但选择在国会宣布，也侧面反映，旺塞夫未必有非常坚实的证据，指控安华涉及以撤销法庭案件，换取他支持。

6月24日，首相署部长阿莎丽娜，动议将旺塞夫提交国会特权委员会。国盟议员群起抗议，乃预料中事。

阿莎丽娜动议当中，提到旺塞夫的言论，“触及目前法庭衡量当中之事，可被视为损害法庭案件相关方之利益”。虽无明言条文，这正好是下议院议会常规的第36（2）的原文。

基于以上，阿莎丽娜动议把旺塞夫交由特权委员会