第一天 | 矽谷银行SVB挤兑上演骨牌效应？存款受影响？须抛售银行股？
让我们回到今天说的连倒的两家银行。虽然说Silvergate Bank和SVB一点都不一样，一个做的是加密货币类型，一个则是科技初创公司类型，但是两者都是因为美国升息而导致顾客迅速从银行取款，促使银行要低价出售资产而出现亏损问题，所以金融市场才会恐慌，担心会否引发所谓的骨牌效应。
近期如果看新闻，或浏览社交媒体，一定有看过这个新闻或一大堆人发表自己的看法。
有些人说到好像世界要末日那样，而且剧情还只是刚刚的开端，后续会有更爆炸性的发展，全球金融危机再现。
有些人则说，美国政府一下子就出手搞定，从发生到被收购和重新正式运作，才几天的事情而已，并且监管机构也为银行所有未投保存款设立了支持机制，限制SVB蔓延到其他银行的可能性。
人云亦云负面效应更大
当然，社交媒体上大家都有言论自由，每个人都可以发表自己的看法。但是当大部分的人都在人云亦云、胡说八道地猜测后续的结果时，可能造成的负面效应是很大的。
以天哥为例，在周末时，忽然在部分的WhatsApp或Telegram投资资讯群组里，看到一大堆的转发，然后再掺杂一大堆接下来会有第三家或者第四家银行即将倒闭之类的资讯，甚至有部分是试图引发恐慌的内容。
很明显，群组里部分的人，确实受到了恐慌的影响。
有些担心投资受影响，想着开市赶紧把手上涉及银行的投资抛售。有些没投资的，则担心自己的定期存款会不会也因为美国挤兑而导致的骨牌效应，衍生到马来西亚而让他的储蓄受到影响。其实天哥不太好意思在群组里发表“伟论”，但是真的很想把当时天哥心中的一句话告诉他们。
“你们会不会想得太多了 ？”
话说回来，其实这次的事件到底是什么情况？最后会否引发所谓的骨牌效应呢？
其实说真的，天哥不知道，不然上述的标题，就不会带着【？】了，毕竟未来的事情，是没有任何人知道的，而网络上发表伟论唯恐天下不乱的那些不负责任的言论，天哥也不想点评。
至于后续会如何发生，就让我们一起来理智地看看这次的事件，大家各自心中盘算了。
SVB挤兑可溯及FTX倒闭
首先，这次事件还得追溯到2022年底，当时全球第二大加密货币交易所FTX倒闭，涉及损失金额高达数十亿美元，导致当时加密货币市场崩溃加剧。上个星期三，Silvergate Capital宣布旗下银行Silvergate Bank终止营运，主要是受到FTX倒闭引发的连锁效应，毕竟FTX是Silvergate Bank自成立以来最大的客户之一。
由于上述的事件，该银行的客户也担心该银行出现问题，所以开始转移资金，导致该银行的存款激烈减少。
为了弥补提款资金，银行只能变卖手中资产兑现，虽然该行的资产很多都是安全的美元国债，但是
