黄泉安|后门政府与还政于民，矛盾吗？
国会必于近日解散的谣传满天飞，字里行间，我们也看尽政坛百态，虚虚实实，尔虞我诈的镜头百出，但大都乏善可陈。
谈到联邦宪法赋予执政者解散国会的权力，法律条文毋庸质疑，首相进谏国家元首与国家元首保留特殊酌量权的法律地位，皆属君主立宪相辅相成的程序，差异只是两人共做抉择的时间点、成事契机和环境考量，必须使出顶级智慧，终以子民百姓的福祉为依归。
明白这点，尽管政客如何站在利己的方位大发阙词，若非符合宪法精神的理论，大家大可听了把它当着耳边风，无需太多挂碍。
国会必于近日解散的谣传满天飞，字里行间，我们也看尽政坛百态，虚虚实实，尔虞我诈的镜头百出，但大都乏善可陈。
谈到联邦宪法赋予执政者解散国会的权力，法律条文毋庸质疑，首相进谏国家元首与国家元首保留特殊酌量权的法律地位，皆属君主立宪相辅相成的程序，差异只是两人共做抉择的时间点、成事契机和环境考量，必须使出顶级智慧，终以子民百姓的福祉为依归。
明白这点，尽管政客如何站在利己的方位大发阙词，若非符合宪法精神的理论，大家大可听了把它当着耳边风，无需太多挂碍。
