郑丁贤|槟州倒曹拥林的媒体和政治操作

《当今大马》声称报道有误，更是让人如坠五里雾中，到底“误”在何处？是消息来源有误？还是报道是杜撰？《当今大马》应该说明它如何得到消息，消息来自何处，是否求证和审核；而不是以一句“报道有误”莫名其妙带过。

网媒《当今大马》之前报道，行动党内有一股力量酝酿拉下首长曹观友，并促成前首长林冠英回巢重任首长；它也称消息来自3名槟州行动党议员。

这个报道顿时成为热门话题，引发众议。不过，行动党高层很快作出否认，10名无官职的槟州行动党州议员，包括林冠英，联合发布驳斥声明。

同一天晚上，《当今大马》撤下新闻，表示报道有误，并作出道歉。

正值联合国“5.3世界新闻自由日”，以及无国界记者（RSF）发布世界新闻自由指数，大马排名从第113跃升到73，正好可以从这起事件，对国内新闻和政治的交错复杂关系，进行反思。

话说，尽管《当今大马》撤文道歉，并承认有误，但是，并没有为此事划下句点。

──有人指《当今大马》制造假新闻，具有特殊政治议程，目的是打击某些政治人物，如此做法严重违反新闻道德。

──也有人认为这是一项政治操作，有人利用媒体来达到政治目的，特别是在州选即将来临，首长职位成为觊觎目标。

──还有人认为这是行动党利用权势打压，或是发动支持者施压，以至《当今大马》撤文道歉。

──更多人认为无风不起浪，的确有拉下曹首长的计划，只是见不得光。

上述这4种反应，以及可能性，究竟哪一个站得住脚？

我不是当事人，无法给予答案；但是，作为资深新闻从业人员，我倒是想提出客观的观察和意见。

其一，如果是假新闻，那就是欺骗读者，也会引发政治和社会负面连锁效应，如此不仅违反新闻道德，也会让这家网媒失去公信力。

问题是，若属造假，那究竟是有关的记者们（报道没有署名，而是注明《当今大马》记者）的个人行为，还是这家网媒高层授意记者写的报道？

《当今大马》三言两语的一段声明，完全没有说明原因和责任，实在是缺乏交代。如果是记者犯错（不管是刻意或无意），应该说明原委，以及是否采取纪律行动；如果是媒体高层授意，更要向读者和行动党作出交代。

而《当今大马》声称报道有误，更是让人如坠五里雾中，到底“误”在何处？是消息来源有误？还是报道是杜撰？

而任何有经验的记者和编辑都会知道，这会是一个受到关注，会产生效应的报道，倘若没有经过求证，是不可能刊出的。

其二，可能《当今大马》遭到误导和利用，以符合特定人士的政治目的。