黄爱玲 | 当章子怡也沦为玛丽苏 还我真·历史剧!

过去以男性视角为主的历史大戏难免有父权意识过重的问题,往注重女性角色的戏剧创作发展本是积极的方向。然而,这些大女主戏不见得在内容、意识、角色塑造上有突破,甚至有倒退的现象。她们绝大部分都是“玛丽苏”……

国际巨星章子怡演出了生平第一部电视剧《上阳赋》,恶评如潮。除了年过40的她演出只有15岁的女主角,外型欠缺说服力外,剧本也有很多让人诟病之处。对比不久前她在节目《我就是演员3》里担任导师跟盛一伦说的“演员不应该乱接烂戏”的言论,《上》无疑是一记大大的自我打脸。

令人怀念的真·历史剧年代

自小喜欢看中国历史剧,《大明宫词》里武则天和太平公主的女性命运自主、《大明王朝》里海瑞的忠贞忍耐、《江山风雨情》的末代悲凉、《走向共和》的磅礴气势、《非常公民》里有关自由定义的讨论……很多部的主题、角色、氛围营造都各有特色。这些经典历史剧还捧红了不少演员,如帝王专业户陈宝国和陈道明等。

向来大胆直言的陈道明近年演出锐减,他毫不掩饰地表示是因为“现在的都是伪历史剧”,身为一个尊重专业的国宝级演员,他无法说服自己去演不认同的戏。当然历史剧不代表所有细节必须符合史实,顺应不同主题作的改编,诠释出新时代角度和观点正是历史剧好玩之处。

自从港剧《金枝欲孽》带起的后宫潮蔓延到后来的《武媚娘传奇》后,这股旋风一发不可收拾,再后来,我们越来越难看到后宫或情爱题材以外的历史剧。就连演过秦始皇、荆轲、刘邦、段小楼的实力派演员张丰毅,后期也只能在后宫戏里沦为范冰冰《武媚娘传奇》、周迅《如懿传》的陪衬,多么的可惜!

大女主戏=玛丽苏?

当然,过去以男性视角为主的历史大戏难免有父权意识过重的问题,往注重女性角色的戏剧创作发展本是积极的方向。然而,这些大女主戏不见得在内容、意识、角色塑造上有突破,甚至有倒退的现象。她们绝大部分都是“玛丽苏”(注),有让所有男人为她倾心的吸引力、单纯善良、柔弱无力,只靠卖萌或主角光环和被男人打救一路升级打怪。

女主角当然可以是玛丽苏,这视乎戏剧和角色的合理性,但是中国史上唯一的女皇帝武则天(《武媚娘传奇》)、明宣宗的孝恭章皇后(《大明风华》)、宋真宗的刘娥皇后(《大宋宫词》),这些在父权社会可以权倾天下的女人竟然都被描绘成玛丽苏,真让人不敢恭维。论女性意识,还比不上20年前的《大明宫词》。但曾经创造经典的导演李少红,现在也只能拍玛丽苏了(《大宋宫词》)。

近10年,所谓的历史剧几乎是古装版后宫偶像剧。我并不反对玛丽苏剧,健康的市场需要百花齐放,而且不同的演员本就有各自的定位。我可以接受刘诗诗(《步步惊心》)、林心如(《倾世王妃》)、袁姗姗(《宫锁连城》)、迪丽热巴……是玛丽苏,但是当汤唯、章子怡、刘涛都来演玛丽苏时,简直让人怀疑人生,不止只显示了业内严重失衡的问题,也削弱了很多实力派女演员的发挥和可能。

流量是一切

这跟整个影视的制作环境有密切的关系,当流量成为了最重要的衡量标准,话题性和能否上热搜才是剧组最注重的。所以,到后来,一部剧哪怕被骂上热搜,都比没有讨论强。在这种环境下,无论是曾经的名导、名编剧、国际巨星,很多都被迫随波逐流。

我不认为他们愿意自甘堕落。供需关系是一个循环,无法让好的影视剧作品有生存空间的市场环境,身为观众的我们就没有责任吗?(注:玛丽苏,网络用语,原是小说人物(Mary Sue),后泛指作品中原是平平无奇的角色莫名其妙地宛如天助,变得无所不能,完美得不顾现实,实则铺排欠缺逻辑,个性苍白肤浅。)

更多文章:
黄仕煌 | 陀枪师姐2021:港剧的命运缩影
黄仕煌 | 《Behind Her Eyes》逆转接力危情