洪子康 | 马来亚战役——英军史上耻辱的一战

二战至今已有80年,当年经历的人们逐渐凋零,现今是否还有人铭记重视这段人类史上的重大事件?

马来亚战役是第二次世界大战中太平洋战争里的其中一场至关重要的战役,标志着二战初期日本完成其亚洲战略布局的目标。马来亚战役的交战双方分别是有白思华(Arthur Percival)中将统领驻扎英属马来亚半岛的大英帝国协防军以及由山下奉文统领的大日本帝国第25集团军。双方军队人数分别为14万余人(英军)及7万余人(日军),原以为在相差一倍的兵力不会有太多的意外,英军可以轻松碾压日军。然而结果令人大跌眼镜,反倒是人数少的日军追着人数多的英军打。造成如此的局面,其中的因素像是士兵素质、装备性能以及战略的得失都对此结果造成很大的影响。在马来亚战役中,英日双方的交火并不都是按部就班进行的,有的是日军在同个时间段向英军发起进攻。虽然英军作为防守方且人数较多,但面对日军各路进攻部队也不得不分散兵力阻击日军,从而也导致了顾此失彼的局面。马来亚战役中日军的进攻方向是由北向南,利用泰国作为战场大后方,往南迅速推进歼灭一路上反抗的英军,最后将英军锁在无路可退的新加坡,从而达成战略与战术上的胜利。

成败之间

马来亚战役中日军能在短短两个月多的时间内攻克马来亚半岛主要有三个原因。其一,日军入侵马来亚半岛的部队都是军队中的精锐。日本入侵马来亚半岛的第25集团军拥有丰富的丛林作战经验,其中许多的军人都曾参加中日战争,其中的近卫师团和第5师团更是精锐中的精锐。其二,紧密地为入侵行动进行训练。在入侵马来亚半岛前日军密集地针对马来亚半岛的地形进行作战训练长达数月。其三,山下奉文的战略及战术得益。日军为步兵部队配备大量的自行车,大大提升士兵的负载能力及行军速度。并充分利用军队在中国作战的经验和机动性且加上第五纵队的敌后侦察及扰敌行动,对英国协防军夹击围剿,最大化歼灭其生力军。

而英军放手马来亚半岛失败的原因有三。其一,英军素质与装备不达标。英国的主力精锐部队主要集中于欧洲战场和非洲战场以面对纳粹德军而部署在马来亚半岛的英国军队并不是英军主力一线部队而是二线部队,缺乏训练并武器配备不全且过时,面对配有装甲部队的日军难有反击之力。其二,英军的盲目自大。当时英国政府天真以为自身的军队足以应付任何威胁,对于日军的进攻不太重视。其三,英军的战略错误。英军认为马来半岛丛林过多,不利于防守作战。因此在仕林河战役防守失败后,英军开始大撤退至金马士以南的地区,如此的撤退使得日军轻而易举占领半岛中部。

如果有如果

倘若英军在马来亚战役中防守成功,那么二战的历史将是否会改写,日本帝国又是否会更快败亡?从后世来看,英军若成功守住马来亚,同盟国或许能更加轻易地打败轴心国,但这也只是如果。在马来亚战役中英日双方对于战争的认知、准备乃至决心都大相径庭,造就了令人可笑可气的历史事件。英军一败涂地;日军战无不胜。原以为英军能毫无意外地击退来犯的日军;但现实却令人大跌眼镜。

然而历史的代价不是让后人痛骂前人的愚昧,纪念历史也并不只是让后世一直沉浸在悲痛的氛围。代价固然惨痛,但我们要做的除了是铭记历史之外,更要了解历史、警惕历史的重现。

点击查看:https://earth.google.com/earth/d/1bsQnd0KHPQCnkoOBL_3EV_VVRvCefM23?usp=sharing
延伸阅读:

1. 鲁言,2015,《对决太平洋》,北京:东方出版社。
2. (英)约翰·科斯特洛 著,(中)王伟 译,1985,《太平洋战争1941-1945》,北京:东方出版社。
3. (日)山冈庄八 著,(中)兴远 译,2011,《太平洋战争》,北京:金城出版社。

【本系列为新纪元大学学院中文系所开设的「数位人文概论」课程之学员作品,作者为新纪元大学学院中文系学生。】