
1MDB前子公司 SRC国际公司
4200万令吉洗钱案 终极上诉关键瞬间

纳吉在高庭罪名成立,裁决是什么?
◼️ 3项刑事失信罪名,各入狱10年
◼️ 3项洗黑钱罪名,各入狱10年
◼️1项滥权罪名,入狱12年和罚款2亿1000万令吉
这意味着纳吉7项罪名的刑罚是:坐牢72年和罚款2亿1000万令吉
但刑期同时执行,所以只需坐牢12年。若无法缴罚款,则以5年监禁取代。


纳吉在终极上诉中申请纳入但被驳回的新证据是什么?
纳吉认为判他罪名成立的高庭法官莫哈末纳兹兰曾于2006年7月至2015年4月期间,担任马来亚银行的首席法务官及公司秘书。
这段期间,正是成立SRC公司及4200万令吉汇入纳吉私人户头的时间点。
纳吉认为,莫哈末纳兹兰在此案存在严重利益冲突,本该因为这个理由退审。
因此,纳吉要求纳入新证据,以便取得庭令宣布高庭审理他的案件無效,要求重審此案,等同于推翻他早前罪名成立的裁决。

纳吉凭什么理由解雇及撤换律师并要求展延终极审讯?
纳吉表示,他之前的律师——丹斯里沙菲益及其团队过去4年在高庭及上诉庭的表现出色,这也是为什么,他在其他案件中继续聘用这个律师团队。
但是,他的SRC案在高庭中被判罪名成立,上诉庭提出的上诉也败诉。
因此,他认为此案需要新的角度,为最终上诉主案中带来新想法。
我不羞愧地说,我很绝望,任何陷入像我困境中的诉讼当事人都会这样。
纳吉换律师阵容的戏剧性进展

英国女皇律师 — 乔纳森莱德劳
今年1月25日,纳吉计划委任英国女皇律师乔纳森莱德劳作为他的首席辩护律师,在SRC终极上诉中为纳吉抗辩。
不过,高庭驳回了这项申请。

原任首席辩护律师 — 丹斯里沙菲益
今年7月26日,纳吉宣布撤换以沙菲宜为首的律师团队,并任命Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners(ZIST)律师事务所以及郑宝德作为首席辩护律师。

现任首席辩护律师 郑宝德
郑宝德曾要求退出此案,
但遭到联邦法院驳回申请。
不过,他坚称除非联邦法院
批准展延审讯,否则他不会陈词。
法官已经3次拒绝让纳吉律师团展延审讯 理由是什么?
郑宝德承认错判形势?纳吉终极上诉案情Q&A
纳吉首席辩护律师郑宝德为何拒绝陈词?
郑宝德表示,自己执业多年,若非有必要,一般上不会要求法庭展延案件。
他说,由于需要时间准备,因此才会申请将SRC终极上诉案的聆审展延3至4个月。
郑宝德直言自己对申请展延不获批准感到极度失望,因为他的团队是在今年7月才被委任的。
他指出,团队需要阅读大量文件,大约179份节录、上千页的书面判词和呈堂文件,因此认为申请展延聆审是公平合理的。
郑宝德承认自己错判形势,以为联邦法院会批准展延此上诉聆审,因此他必须退出此案,但联邦法院也不批准。最终,他表示自己不会陈词。
刘特佐曾管理纳吉的银行户头?
主控官拿督希旦峇兰在陈词时指出,证据显示,刘特佐早在2011年就参与管理纳吉的银行账户。
他说,黑莓手机的即时通讯软件(BBM)的信息,说明了纳吉通过刘特佐核实他的银行余额,以确保有足够的余额或资金,支付信用卡费用以及他已签发或将要签发的支票。
希旦峇兰指出,纳吉承认这些事,进而证明了纳吉知道自己的银行账户余额和信用卡余额。
他表示,证据明显证明纳吉对自己的账户状态和涉及的无数笔交易,实际上是知情的。
纳吉要在终极上诉纳入新证据,他提出的论点有哪些?
纳吉称,判他罪名成立的高庭法官莫哈末纳兹兰:
◼️ 曾于2006年7月至2015年4月期间担任马来亚银行(Maybank)的首席法务官及公司秘书,对整个集团所有法律部门的管理和行政负有全责
◼️ 莫哈末纳兹兰知道Maybank在成立SRC的事务上所扮演的主要角色,但在判决中,却没有提及自己在Maybank所扮演的角色
◼️ 他要纳入的证据会清楚地表明,莫哈末纳兹兰存在严重利益冲突的问题
控方反驳纳吉的论点是?
控方认为:
◼️ 高庭法官莫哈末纳兹兰曾在马来亚银行(Maybank)任职并不妨碍后者审理纳吉SRC案,也不意味著当中存在利益冲突
◼️ 莫哈末纳兹兰在受委为高庭法官之前,在Maybank任职是公开的事情
◼️ 纳吉申请纳入新证据所入禀的支持宣誓书,都是基于传闻证据
联邦法院不批准纳吉要求纳入新证据,判词写了什么?
联邦法官五司认为:
◼️ 高庭法官莫哈末纳兹兰之前在马来亚银行(Maybank)的角色,是众所周知的事
◼️ 看不到莫哈末纳兹兰之前在Maybank的角色,将如何影响他在SRC案审讯中的裁决
◼️ 纳吉并未达到1964年法庭司法法令第93条文(纳入新证据法律)的门槛
纳吉委任女皇律师——乔纳森莱德劳,为何会计划失败?
纳吉首席辩护律师丹斯里沙菲宜形容,乔纳森莱德劳具有“致命的盘问技巧”,而纳吉说……
◼️ 乔纳森莱德劳所拥有的丰富经验,是本地律师所没有的
◼️ 纳吉希望,聘请一名在商业和金融犯罪领域杰出的英国大律师
◼️ 乔纳森莱德劳在大量刑事案件中参与起诉和辩护,使他处于“无与伦比”的地位
不过,高庭以3个理由驳回了纳吉的申请:
◼️ 乔纳森莱德劳入禀的宣誓书,并没说明他所拥有的特别资格和经验,是本地律师所没有的。
◼️ 没有任何的证据显示,乔纳森莱德劳掌握本地的法律知识
◼️ SRC案在联邦法院阶段的上诉,可以完全由本地的律师处理

案情整理+制作:陈静慧 | 庄敏